Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами
  2. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  3. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  4. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  5. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  6. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  7. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  8. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  9. Забрали целый регион, назад отдали семь деревень. Вот как последний раз менялась граница Беларуси
  10. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  11. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  12. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  13. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  14. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  15. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  16. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  17. Помните вагнеровцев, которых перед выборами-2020 задерживали в Минске и обвиняли в сговоре с Тихановским? Узнали, как сложились их судьбы
  18. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  19. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  20. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  21. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  22. «Еле поступили». В Минобразования назвали самую популярную рабочую специальность
  23. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  24. В МИД Италии объяснили, как подозреваемый в диверсии мог получить визу в Минске. Посольство страны называют «самым щедрым» для туристов


/

Финляндия призвала Вашингтон осторожнее подбирать формулировки при обсуждении будущих гарантий безопасности для Украины, предупредив, что даже намек на статью 5 устава НАТО может размыть смысл ключевого принципа коллективной обороны альянса и создать опасные иллюзии о его реальных обязательствах, сообщает Politico со ссылкой на документ из Госдепартамента США.

Флаг НАТО. Фото: Reuters
Флаг НАТО. Фото: Reuters

Финляндия призвала американских чиновников не описывать будущие гарантии безопасности послевоенной Украине как «нечто вроде статьи 5» устава НАТО. Министр иностранных дел страны Элина Вальтонен обсудила это с американскими законодателями во время встречи 19 января.

В Хельсинки опасаются, что использование такой формулировки может ослабить силу пресловутой статьи, которая предусматривает коллективную оборону — нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех.

Вальтонен подчеркнула, что Россия представляет собой долгосрочную стратегическую угрозу, и предупредила о рисках «слабого» мирного соглашения для Украины, которое ограничило бы ее способность защищаться от будущей агрессии. При этом она настаивает на разделении гарантий НАТО и любых будущих двусторонних обязательств по защите Украины, чтобы не создавать ложного впечатления о формальном применении статьи 5.

По словам министра, должно существовать своеобразное «разграничение» между НАТО и будущими гарантиями Украине. При этом Финляндия, как и другие страны НАТО, поддерживает помощь Украине в послевоенной защите, но не готова давать формальные «гарантии безопасности», которые полностью повторяли бы положения статьи 5.

Кроме того, бывшие чиновники НАТО и аналитики отмечают, что использование термина «статья 5» в других контекстах может создать ложное впечатление о вовлечении НАТО в будущие обязательства, которые не являются частью альянса. Это также может дать противникам политический аргумент и спровоцировать Россию проверить, что такое «подобные статьи пять» гарантии на практике.

Статья 5 устава НАТО на практике была применена всего один раз — после террористических атак 11 сентября 2001 года в США.