В Могилеве женщина построила квартиру в многоэтажке, но осталась недовольна качеством установленных оконных блоков. Хозяйка жилья потребовала их заменить, но застройщик отказался. Тогда женщина обратилась в суд и добилась от УСК Могилева не только замены оконных блоков, но и компенсации судебных издержек. Подробности гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.
Женщина приобрела квартиру по договору долевого строительства. Дом ввели в эксплуатацию в ноябре 2019 года, но качеством выполненных работ хозяйка квартиры осталась недовольна. В иске она отметила, что имелись дефекты подоконников, отсутствовала герметика примыкания подоконника к оконной плоскости и откосам, по центральному импосту было промерзание. Все недостатки она отразила в акте осмотра от 14 января 2020 года при приемке квартиры.
Когда пришли холода, дефекты окон дали о себе знать. Рамы промерзали и продувались, на внутренней части подоконника намерзал иней и лед.
Летом 2021 года работники УКС Могилева осмотрели проблемные окна. Они их утеплили, провели монтаж и демонтаж эркерного узла, заменили уплотнительные резинки, отрегулировали оконные створки. Однако и это не помогло. Зимой 2022-2023 года при отрицательных температурах недостатки проявились снова.
Женщина потребовала заменить оконные блоки. Но на такой шаг УКС Могилева идти был не готов. В итоге могилевчанка пошла в суд и выиграла. УСК Могилева обязали заменить ей оконные блоки в течение месяца, а также возместить 1200 рублей судебных расходов и оплатить 111 рублей госпошлины.
Застройщик настаивал, что жалобы клиентки необоснованные, и попытался отменить решение, подав жалобу в суд вышестоящей инстанции. Однако судебная коллегия по гражданским делам с этими доводами не согласилась. Решение суда вступило в законную силу.