Людмила (имя изменено) подала в суд на польское Управление социального страхования (ZUS), которое отказалось назначить ей пенсию. Чиновники решили, что ради ее получения беларуска могла вступить в сговор с работодателем и оформиться на работу фиктивно. Свою историю Людмила рассказала MOST.
«Говорили: достаточно даже одного дня работы»
Людмиле 65 лет. В Беларуси она всю жизнь работала учителем. После вынужденного переезда в Польшу она решила попробовать оформить польскую пенсию.
— В ZUS всегда говорили, что достаточно даже одного дня работы в Польше, чтобы человек получил право на польскую пенсию, — рассказывает Людмила.
Действительно, в польской системе пенсионного страхования право на пенсию возникает после достижения пенсионного возраста (60 лет для женщин и 65 — для мужчин), если человек хотя бы раз был застрахован в системе ZUS. Но вот размер выплаты зависит от суммы взносов — поэтому при коротком стаже она может быть очень небольшой.
Однако если общего трудового стажа хватает (женщине достаточно отработать 20 лет за всю жизнь), то пенсионер вправе претендовать на доплату до минимальной пенсии, установленной в Польше. В эти 20 лет засчитывают и годы стажа в Беларуси. А размер доплаты определяют следующим образом: проверяют, назначена ли пенсия в Беларуси и в каком размере, добавляют заработанную в Польше пенсию и сравнивают получившуюся сумму с минимальной пенсией, установленной в Польше. Разницу доплачивают. Кроме этого, в Польше положены так называемые 13-я и 14-я пенсии — доплаты, которые пенсионеры получают дважды в год независимо от размера основной пенсии.
В Польше Людмила устроилась преподавателем в школу, где вела беларусский язык и математику.
— У меня было четыре урока, раз в неделю по субботам. Я проработала три месяца, — говорит она.
После этого женщина подала заявление на пенсию в ZUS.
«Человека, который всю жизнь проработал учителем, фактически обвинили в мошенничестве»
Но вместо решения о назначении пенсии ведомство попросило доказать, что Людмила действительно работала. Женщина предоставила фотографии из школы, дидактические материалы, информацию о датах занятий, адрес и телефон школы.
Однако и после этого ZUS отказал. В решении говорилось, что у ведомства возникли подозрения в «сговоре с работодателем» ради получения пенсионных преференций.
При этом женщина продолжала работать. Сейчас она ведет онлайн-уроки для двух образовательных фондов.
— Самое обидное, что меня, человека, который всю жизнь проработал учителем, фактически обвинили в мошенничестве, — говорит она.
В феврале узнала о суде, который состоялся в январе
По совету знакомых Людмила обратилась за юридической помощью в организацию, которая помогает мигрантам, — «Польский миграционный форум». Юрист бесплатно помог ей подготовить иск. Весной 2024 года женщина подала его в окружной суд Варшавы.
Тогда она жила в польской столице и платила за квартиру. Со временем денег стало не хватать, и Людмила переехала в Белосток. Но предупредила хозяйку квартиры в Варшаве, что на ее имя может прийти письмо из суда. И попросила сказать ей об этом.
1 февраля 2025 года хозяйка написала беларуске, что пришло заказное письмо. Когда Людмила приехала в Варшаву, оказалось, что заседание прошло 8 января.
— Я не получила повестку. Я просила вызвать свидетелей — например, директора школы, где работала. Но их тоже не вызвали, — говорит она.
В итоге суд отказал женщине в удовлетворении иска по формальным причинам — она не устранила недостатки в документах в установленный срок.
«Когда я получила это решение, была очень рада»
Тогда Людмила стала готовить апелляцию. С этим помогли активистки инициативы Partyzanka. И со второй отстоять свою позицию, казалось, удалось: апелляционный суд отменил решение окружного суда.
В постановлении суд отметил, что женщина оказалась в сложной ситуации: она вынуждена была покинуть свою страну и искать работу в другой. И что суд первой инстанции отказал ей по формальным основаниям, не разобравшись в сути дела.
— Когда я получила это решение, я была очень рада, — говорит Людмила. Это было в апреле 2025 года.
«Мне могут также выставить судебные издержки»
Однако на этом история не закончилась. Долгое время женщина не получала никаких новостей и сама написала запрос в окружной суд — так и узнала, что ZUS не согласился с решением апелляционного суда. Новое заседание по делу назначено на май 2026 года.
Ведомство подало возражения, подписанные группой адвокатов. Оно продолжает настаивать на фиктивном трудоустройстве.
— Если суд встанет на сторону ведомства, мне могут также выставить судебные издержки, — говорит Людмила.
Беларусы могут фиктивно нанимать своих
Женщина стала искать помощи в разных организациях: в Офисе Светланы Тихановской, Народном антикризисном управлении (НАУ), Free Belarus Center, инициативе Partyzanka.
— В НАУ нашли для меня адвоката и пообещали помочь с оплатой его работы. Я очень им благодарна за это, — говорит Людмила.
Она знает как минимум двух беларусов в похожей ситуации. Один суд должен пройти в марте в Белостоке, а другой — в Варшаве.
У некоторых знакомых Людмилы, которым удалось получить пенсию, работодатели были поляками. А в делах, где появились подозрения, работодателями часто выступают беларусы.
— Есть подозрение, что ZUS считает: беларусы могут фиктивно нанимать своих, — говорит она.
Пенсия в Белостоке зависит от суда в Варшаве
Летом 2025 года Людмила снова подала заявление на пенсию — уже в Белостоке, где продолжает работать. Ответ из ZUS оказался для нее неожиданным.
— В письме ведомство указало, что не сомневается в том, что я работала, но окончательное решение будет принято только после завершения суда в Варшаве, — говорит Людмила.
Если суд встанет на ее сторону, пенсия должна быть назначена задним числом — за весь период с момента подачи заявления.