Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В чате о беларусско-польской границе написали о нетипичных изменениях в работе пункта пропуска «Тересполь». Спросили у пограничников
  2. Лукашенко «в общем-то, не возражает» против освобождения политзаключенных «в определенной степени» — глава МИД Рыженков
  3. «Называют это состояние парадоксом». Экспертка рассказала, что происходит на рынке недвижимости в Минске
  4. Россия ограничила вывоз наличных рублей в Беларусь — о какой сумме идет речь
  5. Вскоре появится изменение, которое затрагивает пенсионеров и семьи с детьми
  6. В Хайфе убили 31‑летнюю беларуску Янину. У нее остался двухмесячный сын
  7. Приговоренная к казни американка пережила смертельную инъекцию
  8. Троллейбус один, а платить за проезд нужно дважды? В «Минсктрансе» объяснили необычное правило
  9. «Были уверены, что в Беларуси достойного погребения не будет». Инна Кулей — о смерти Милинкевича и будущем его наследия
  10. Какие есть правила, чтобы ситуаций, как с рейсом Flydubai, не случалось? И почему они не сработали? Спросили у пилота «Белавиа»
  11. Беларуска похвасталась в соцсетях заработком почти в 4,8 тысячи рублей за выходные. В комментарии пришла налоговая
  12. Вышла замуж за владельца «Экомедсервиса», живет во Франции, родила троих детей. Как сложились судьбы солисток группы «Топлесс»
  13. «Работать не равно зарабатывать». Беларуса заинтересовало, кто в Минске получает 4000 рублей
  14. «После рождения сына жизнь Яны превратилась в ад». Мать погибшей в Израиле беларуски рассказала подробности трагедии


/

Суд ЕС отклонил иски управляющих компаний холдингов «БЕЛАВТОМАЗ» и «БЕЛАЗ-холдинг», которые пытались добиться отмены решений о сохранении против них санкций. Решения по обоим делам вынесли 23 сентября. Об этом пишет телеграм-канал The Sanctions Law.

Завод МАЗ. Фото: телеграм-канал предприятия
Завод МАЗ. Фото: телеграм-канал предприятия

Речь идет о делах Минского автомобильного завода (МАЗа) и БЕЛАЗа.

Предприятия оспаривали фактическое отождествление государственной собственности с поддержкой режима Александра Лукашенко. Однако суд счел представленные ранее Советом ЕС основания достаточными. При оценке учитывалось сразу несколько обстоятельств: государственная форма собственности предприятий, их значение для беларусской экономики, а также то, что они являются источником поступлений для государства.

При рассмотрении дела МАЗа суд учел заметный рост производства и продаж компании, а также публичную оценку Александра Лукашенко, который называл предприятие одним из ключевых для беларусской промышленности.

По БЕЛАЗу суд принял во внимание данные о прибыльности предприятия и новых поставках техники.

Предприятия также указывали на последствия санкций для своей деятельности и работников. МАЗ, в частности, утверждал, что ограничения способствуют дальнейшему усилению экономических связей Беларуси с Россией.

Суд отметил, что возможные негативные последствия санкций — в том числе для работников компаний — сами по себе не делают ограничительные меры незаконными. Аргумент о том, что санкции усиливают экономические связи Беларуси и России, также не убедил суд.