Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  2. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  3. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  4. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  5. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  6. Банки анонсировали новшества на май
  7. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  8. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить


Прокуратура Речицкого района предъявила иск о возмещении ущерба в размере более 18 тысяч рублей к руководителю хозяйства, который допустил порчу около 240 тысяч тонн сена, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Весной этого года около улицы Озерной в Речице в пойме реки Ведрич прокурорские работники «выявили значительное количество тюков сена, которые были затоплены в связи с паводком и не были при этом накрыты необходимым материалом».

Согласно экспертизе, сено пришло в негодность как в качестве корма крупному рогатому скоту, так и для иного использования.

Выяснилось, что в прошлом году один из руководителей неназванного хозяйства как раз курировал работы по прессовке сена. В итоге на лугу обработали около 470 тысяч тонн рулонов, половина из которых не была вывезена.

«Как показала проверка, ответчик достоверно знал о том, что луг является пойменным и в связи с погодными условиями затапливается водой. При этом мер к вывозу оставшегося сена он не принял. В скором времени затопило не только тюки, но и подъездные пути к месту нахождения соломы», — проинформировали в прокуратуре.

В ведомстве решили, что из-за ненадлежащего исполнения руководителем хозяйства должностных обязанностей, а также небрежного отношения к имуществу предприятию причинен ущерб в сумме свыше 18 тысяч рублей.