Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  2. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  3. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  4. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить
  5. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  6. Банки анонсировали новшества на май
  7. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  8. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»


/

В Минске вынесли приговор 36-летнему мужчине, которого обвиняли в краже. Для него это не первый суд — до этого минчанин был за решеткой 13 раз. Подробности дела рассказывает издание «Минск-Новости» со ссылкой на прокуратуру Партизанского района столицы.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Обвиняемый подрабатывал на стройке. Однажды, собираясь домой, он обратил внимание на лазерный нивелир (высокоточный строительный инструмент, проецирующий видимые лазерные линии или точки на поверхности) стоимостью 500 рублей — и взял его с собой. А позже попросил супругу сдать инструмент в ломбард. Но о том, как у него появился нивелир, мужчина не сказал.

Выяснилось, что инструмент принадлежал другому строителю. Когда тот заметил пропажу, обратился в милицию. Найти того, кто взял нивелир, оказалось просто — и в отношении минчанина возбудили уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб добровольно возместил.

— Обвиняемый женат, нигде официально не трудоустроен, ранее 13 раз привлекался к уголовной ответственности, — прокомментировала старшая помощница прокурора Партизанского района Елена Пономарева. — Суд признал его виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно, и на основании ч. 2 ст. 205 УК, учитывая предыдущий приговор, назначил окончательное наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на пять лет.

Приговор вступил в законную силу.